2022年8月1日，周一，上午九点。
陈诺坐在创新学院的会议室里，面前坐着张院士、王教授、李研究员和赵教授。这是他们第一次跨学科团队的正式会议。会议的主题是——如何建立最严格的AI伦理框架。
张院士首先发言：“各位，我们今天要讨论的是一个非常重要的问题。量子计算和AI的结合，可能会产生无法控制的超级智能。我们需要建立一个伦理框架，来确保这种技术不会被滥用。我最近读了一篇论文，讲的是如果超级智能出现，人类可能只有三十分钟的反应时间。这不是危言耸听，这是基于计算模型的推演。”
王教授说：“我同意。但伦理框架不能太宽松，否则就没有意义了。我们需要最严格的框架。我的建议是，参考医学伦理的‘希波克拉底誓言’，为AI开发者制定一个类似的誓言。希波克拉底誓言有二千四百年的历史，至今仍是医学伦理的基石。我们可以借鉴它的精神，制定一个‘AI开发者誓言’。”
李研究员说：“誓言是好的，但还不够。我们需要法律层面的约束。我建议，推动立法，将所有AI项目纳入强制伦理审查的范围。就像药品上市前必须通过临床试验一样，AI系统上线前也必须通过伦理审查。具体来说，可以分为三级：一级风险项目，如AI聊天机器人，可以由企业自行审查；二级风险项目，如人脸识别系统，需要由第三方机构审查；三级风险项目，如自主武器系统，需要由国家层面审查。”
赵教授说：“立法是好主意，但立法过程太漫长了。一个法案从提案到通过，通常需要两到三年的时间。我们需要一个更快的解决方案。我建议，先由行业协会制定自律公约，然后逐步推动立法。这样可以在一到两年内建立起初步的约束机制。”
陈诺听着大家的发言，沉默了片刻，然后说：“各位，我有一个想法。”
“什么想法？”张院士问。
“我们可以建立一个‘AI伦理认证’体系。”陈诺说，“就像ISO认证一样，任何AI系统要想上市，必须先通过伦理认证。认证的标准由我们制定，认证的机构由我们设立。这样，我们就可以在不依赖立法的情况下，实现对AI系统的伦理约束。具体来说，我们可以参考ISO 27001信息安全认证的体系，但针对AI的特点进行调整。”
四位专家对视了一眼，都点了点头。
张院士说：“这个想法很好。但认证体系需要大量的资源和人手。我们目前没有这个能力。光是制定标准就需要半年时间，组建评审团队又需要半年。”
陈诺说：“资源的问题我来解决。创联产业基金可以出资五千万元，成立一个非营利性的AI伦理认证机构。人手的问题，可以邀请国内外的AI专家、伦理学家、法学家加入。我认识中国科学院、中国社会科学院、北京大学、清华大学的十几位相关专家，可以邀请他们担任评审委员。”
当天下午，会议决定成立“AI伦理认证委员会”，陈诺担任主任，张院士、王教授、李研究员、赵教授担任副主任。委员会的首要任务是制定AI伦理认证标准，并在一年内完成首批认证。
会议结束后，陈诺留下了张院士，单独谈话。
“张院士，我有一个担心。”陈诺说。
“什么担心？”
“如果我们制定了最严格的伦理框架，会不会阻碍创新？有些初创公司可能负担不起伦理认证的成本。”
张院士沉默了片刻，然后说：“这是一个好问题。但我觉得，伦理和安全是不能讨价还价的。就像汽车必须有安全带，虽然增加了成本，但救了无数人的命。同样，AI系统必须有伦理保障，虽然增加了成本，但可以防止灾难性的后果。”
陈诺说：“您说得对。但对于初创公司，我们可以提供一些优惠政策。比如，第一年免费认证，第二年半价。这样可以帮助他们度过最初的困难期。”
张院士说：“好主意。”
当天晚上，陈诺回到家，坐在书房里，拿起那本旧笔记本，写下了一行字：“2022年8月1日，我们召开了第一次跨学科团队会议。我提议建立‘AI伦理认证’体系，得到了大家的认同。我们决定成立AI伦理认证委员会，我是主任。张院士提出了一个很好的问题——最严格的伦理框架会不会阻碍创新？我决定为初创公司提供优惠政策。我知道，这是一个宏大的计划，但我相信，只要方向正确，总能实现。”