但是，在提问环节，评委再次抛出了那个问题。
“苏晚，你说创新性不足。那么为什么会创新性不足？”
苏晚沉默，她低头看了一眼论文：“因为作者没有找到新的研究方向。”
评委继续：“为什么没有找到？”
苏晚微微皱眉。
为什么没找到，她怎么知道呢？
是能力不够，是平台不够，还是论文只是为了评职称？
她没有以这些客观因素来回答，或许评委的问题，是有更深的用意？！
……
“第五位，唐晓棠。”
镜头缓缓移动。
坐在陆仁旁边的女生轻轻抬起头。
直播间的弹幕立刻出现。
【来了来了，人文考核那个小姐姐。】
【之前和陆仁一组那个吧？】
【感觉她不是纯科研路线，但是很会抓人的问题。】
【医学其实真的需要这种人。】
观察室里。
苏糖看着镜头里的唐晓棠：“我感觉，她和前面几个人感觉不太一样。”
严国华点头：“对，前面几个人，都在分析论文。她是学心理的，我感觉她可能会分析论文背后的患者。”
唐晓棠走上讲台。
她第一页PPT上面只有一句话。
“这项研究，究竟想帮助谁？”
这个问题很简单，甚至简单到不像一个科研问题，但是所有人都停了一下。
因为这是一个很多研究者最容易忽略的问题！
唐晓棠说道：“刚才几位同学从不同角度分析了这篇论文。”
“有终点，有设计，有创新，这些问题都存在。”
“但是我想换一个角度，作为医生，我们做研究的起点，应该是什么？”
她停顿了一下，“不是数据，不是论文，而是患者！”
观察室。
林晓轻轻点头：“这很像她之前人文考核的风格。”
胡庆生说道：“这和她的专业有关系，他是从临床需求进入，这也是医学研究很重要的一部分。”
唐晓棠继续。
她展示了一张患者就诊流程图。
从出现症状，到医院就诊，以及接受治疗，再到长期随访。
“作者设计这项研究的时候，关注的是治疗后某些指标变化，但是患者真正关心的问题是什么？”
“治疗之后，我能不能活得更久？我还能不能正常生活？我还能不能回到原来的工作？”
她看向台下。
“如果研究指标的改善，不能转化为患者真正获益，那么这个研究的价值，就需要重新思考。”
弹幕飘过。
【这个角度舒服。】
【别人看论文，她看病人。】
【突然理解医生和科研人员的区别了。】
【论文有SCI，患者只有一条命！】
唐晓棠继续说道：
“所以我认为，这篇论文的问题，并不是作者不会做研究。”
“恰恰相反，作者完成了一项非常规范的研究。”
“但是，研究开始之前，可能没有真正回答一个来自临床的问题。”
这句话一出。
陈越抬起了头，顾言也看向台上。
“如果从患者角度重新考虑，我们可能不会首先问：某个指标有没有改善。”
“而会问，哪一类患者最需要这种治疗？”
“他们为什么需要？治疗真正改变了什么？只有这样，后面的研究设计才有意义。”
唐晓棠没有像前面几个人一样列出大量问题，甚至没有指出多少论文错误，但是她提出了一个新的方向。
科学研究，为了回答临床中真正存在的问题！
汇报结束，现场响起热烈的掌声。
很多人第一次意识到：医学研究的起点，可能不是实验室，而是患者。
汇报结束，评委提问。
“唐医生，你的观点很好，但是我有一个问题，如果你认为研究应该从患者需求出发，那么患者需求如何转化为科学问题？”
唐晓棠微微愣了一下。
这个问题，她没有完全准备。
她看了一眼屏幕上的研究流程，沉默片刻，缓缓道：“需要进一步提炼，从临床现象中找到尚未解决的问题，再通过研究设计去验证。”
评委笑着点点头：“虽然回答得很笼统，但是你已经走到了科学问题的门口，这最后一步，需要科研训练完成。”
唐晓棠回到座位。
坐下的时候，陆仁看了她一眼，轻声说道：“讲得很好。”
唐晓棠笑了一下，“但是我感觉老师的问题，我还是没完全回答。”
陆仁一顿，“因为你看到的是患者的问题，下一步，需要有人把患者的问题，变成科研的问题。”
唐晓棠若有所思地点点头。
……
镜头再次扫过剩下三个人。
陈越、顾言、陆仁。
直播间的气氛已经彻底起来。
【前面六个人已经卷疯了。】
【感觉后面三个不是比赛，是论文公开课。】
【节目组是不是忘记这是综艺了？】
【我现在打开WOrd准备改毕业论文。】
……
李涛深吸一口气，看向名单。
“下一位。”
“陈越。”
这一刻，现场所有人都安静下来。
前面几个人的汇报，虽然各有亮点，但所有人都知道，他们还停留在同一个层次。
发现问题，分析问题，尝试解释问题。
但是到了陈越这里，所有人都想知道，他能不能真正找到那个隐藏在所有问题背后的答案。
镜头切换。
陈越缓缓站起身，他没有整理太多资料，甚至没有再看一眼桌上的论文。
直播间弹幕开始滚动。
【八年制博士出场。】
【前面已经像开卷考试了，这位感觉像老师来了。】
【陈越：让我看看这篇论文还能怎么抢救。】
【论文作者：今天我的论文经历了三次尸检。】
【医学综艺逐渐变成科研审判大会……】
陈越走上讲台，环顾众人，缓缓开口道：
“各位老师，前面几位同学的分析，我都非常认可，但是我认为这篇论文真正的问题，并不在终点，不在统计，不在研究设计，甚至也不单纯在创新性。”
他说到这里，停顿了一下。
“这些都是结果。”
现场安静，几位评委同时抬头。
这个观点，和前面唐晓棠有些相似，但陈越接下来要做的，是把它彻底展开。
“评价一项医学研究，不能从论文最后得到的结果开始，而应该回到最初，作者到底想回答什么问题。”
他指向论文标题。
“这篇论文想回答的是，某治疗方案是否改善扩张型心肌病患者预后，表面上看，没有任何问题。”
“但是，这不是科学问题。”
现场不少观众愣住，直播间瞬间刷屏。
【？？？】
【研究目的不是科学问题？】
【我的毕业论文突然开始疼痛。】
【导师天天说我问题意识不足，原来是这个意思。】
观察室。
苏糖忍不住问：“这个区别在哪里？”
严国华笑了，“很多学生写论文最大的问题，就是把研究目的当成科学问题。比如研究某药物对某疾病的治疗效果，这叫我要研究什么。”
“但科学问题应该进一步追问，为什么研究它？它解决了什么未知？它和已有研究有什么不同？”
……
台上，陈越继续。
“研究目的，是告诉别人你准备做什么。”
“科学问题，是告诉别人为什么这个事情值得做。”
“这两者之间，有本质区别。”
投影上的PPT切换到患者论文的第一页。
“作者的问题在于，一开始提出的问题范围太大，想证明治疗有效，但没有明确针对哪类患者？改善哪一种结局？解决什么临床痛点？”
随着陈越的讲述，屏幕上的论文结构逐渐被拆解。
研究对象，终点，统计方法，讨论。
每一个部分，都被重新放回科学问题这条主线上。
“为什么样本量不足？因为研究问题太大。”
“为什么终点选择有限？因为想回答的问题超过了现有条件。”
“为什么讨论部分大量引用已有文献？因为自身研究没有形成新的科学价值。”
陈越说到这里，停顿了一下，随后说道：“所以，这篇论文所有的问题，最后都可以追溯到一个源头，科学问题不够聚焦！”
话音刚落，整个报告厅，安静了足足数秒。
然后，掌声雷动，直播间彻底爆炸！
【卧槽，串起来了。】
【前面五个人不是错，是视角不同。】
【陈越直接从BUG列表变成源码分析。】
【论文作者：你们别分析了，我已经想投撤稿了。】
【第一次看医学综艺看到记笔记。】
【糟糕，看完这个综艺，我感觉我要长脑子了……】